“拉菲”與“拉菲特”僅有一字之差，在英文上商標第一個是“LAFITE”，另一個是“LAFTITTE”。據(jù)了解，“拉菲特”是上海保醇實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱:保醇實業(yè))經(jīng)營并銷售，保正物流為其提供物流、清關(guān)、倉儲、配送服務(wù)。
拉菲酒莊認為“拉菲特”中的“拉菲”字樣侵害了拉菲莊園干紅葡萄酒的權(quán)益，于2015年8月向保醇實業(yè)提起侵權(quán)起訴并聯(lián)帶起訴物流服務(wù)提供商保正物流。
拉菲酒莊要求，判令保醇實業(yè)以及保正物流停止使用與“拉菲”近似的“拉菲特”和與“LAFITE”近似的“LAFTITTE”標識，并賠償拉菲酒莊經(jīng)濟損失以及制止侵權(quán)行為支付的合理支出共計500萬元。此外，還要求保醇實業(yè)和保正物流一起在《中國工商報》上刊登聲明，消除對拉菲酒莊的影響。
資料顯示，上海保醇實業(yè)發(fā)展有限公司是位于上海浦東新區(qū)外高橋自貿(mào)區(qū)的一家專業(yè)進口法國波爾多紅酒運營公司。上海保醇實業(yè)發(fā)展有限公司主要銷售法國波爾多酒莊和酒商一手貨源，在保稅區(qū)擁有兩千多平米的恒溫恒濕倉庫;現(xiàn)儲存有法國波爾多五大名莊酒，以及眾多中級酒莊酒和性價比較高的波爾多大區(qū)酒。
自認為無辜的保正物流認為：
一是保醇實業(yè)進口、銷售的葡萄酒瓶上的“CHATEAU MORON LAFITTE”商標是在法國注冊的有效商標，屬于正當?shù)膰H貿(mào)易不存在不正當競爭，也不應(yīng)構(gòu)成商標侵權(quán)。保醇實業(yè)在國內(nèi)銷售時使用 Chateau Moron Lafitte 與拉菲酒莊第1122916 號注冊商標“LAFITE”既不相同，也不近似，不構(gòu)成對原告商標權(quán)的侵犯。
二是“拉菲”遠未達到未注冊馳名商標的程度，拉菲酒莊無權(quán)禁止被告使用 “拉菲特”。“拉菲”商標注冊申請長期卻未獲得通過，證明“拉菲”本身缺乏顯著性，更不要說認定為馳名商標。同時LAFITE 的中文翻譯與“拉菲”不具有唯一的、固定的指向性，即不具有一一對應(yīng)關(guān)系。
據(jù)了解，保正物流透露，該案件已經(jīng)在2016年2月開庭，一審尚未判決。公司暫時無法預(yù)計本次訴訟對公司經(jīng)營方面產(chǎn)生的影響。保正物流主要做跨境食品物流，2016年上半年營業(yè)收入為1億元，凈利潤為118萬元。
