近日，貴陽的李小姐在一超市購買了24罐啤酒，飲用時，卻發(fā)現(xiàn)啤酒已過了保質(zhì)期。李小姐遂去超市要求退貨退款，并賠償，最終李小姐獲得了10倍賠償。
如果是你，你會像李小姐一樣去維權(quán)嗎?
超市買啤酒發(fā)現(xiàn)已過期
2016年4月21日，貴陽的李小姐請朋友在家中聚會，她早早地做好了飯菜，還到她家附近的超市買來了某品牌的啤酒，款待朋友。讓她沒想到的是，剛開席，一位朋友便大呼啤酒有問題。
于是，李小姐拿起啤酒仔細(xì)看了看，發(fā)現(xiàn)啤酒上印的生產(chǎn)日期為2015年10月10日，保質(zhì)期為180天，李小姐算了算，啤酒過期已有10來天了。李小姐只好趕緊跑下樓，在另一家小店買來啤酒。
雖然李小姐不停解釋啤酒是當(dāng)天在超市買的，可朋友們還是開玩笑，調(diào)侃李小姐，說她拿過期的啤酒招待朋友。
要求賠償遭超市拒絕
聚會結(jié)束，朋友們都盡興而歸，可李小姐心里總不得勁。第二天，李小姐帶著過期的啤酒和超市小票，找到超市理論。
李小姐認(rèn)為，超市應(yīng)當(dāng)將過期食品統(tǒng)一下架，而該超市明知食品已超過保質(zhì)期，公然上架繼續(xù)銷售，應(yīng)當(dāng)按法律規(guī)定的退還購物款并給予10倍賠償。她購買的24罐啤酒，共計(jì)120元，超市應(yīng)該退還購物款120元，支付賠償金1200元。
超市卻并不認(rèn)可雙方存在買賣合同關(guān)系。超市認(rèn)為，超市的確有銷售該品牌的啤酒，但該類商品屬于非特定物，各大商場均有售，不能確定李小姐提供的啤酒就是超市銷售的。
多次協(xié)商無果，李小姐將超市告上了法庭。
索賠10倍獲法院支持
法院認(rèn)為，李小姐提交購物小票、某品牌啤酒的酒罐，其商品名稱、數(shù)量等信息與她的陳述相互印證，足以認(rèn)定其在超市購買了涉案啤酒，雙方存在買賣合同關(guān)系。
該啤酒保質(zhì)期截至2016年4月10日，而李小姐于2016年4月21日在超市購得該啤酒。根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，“食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，建立健全食品安全管理制度，采取有效管理措施，保證食品安全。食品生產(chǎn)經(jīng)營者對其生產(chǎn)經(jīng)營的食品安全負(fù)責(zé)，對社會和公眾負(fù)責(zé)，承擔(dān)社會責(zé)任”。
超市作為食品銷售者，負(fù)有保證食品安全的法定義務(wù)。因此，超市出售已超過質(zhì)量保質(zhì)期的產(chǎn)品，是不履行法定義務(wù)的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
李小姐某作為消費(fèi)者，為生活消費(fèi)需要購買上述食品，其權(quán)益受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》保護(hù)，一審判決超市退還李小姐貨款120元，并支付李小姐賠償款1200元。
