業(yè)內(nèi)建議“取消復(fù)合征收”
“去年國(guó)家稅務(wù)總局來調(diào)研過兩次，今年也來調(diào)研過一次，現(xiàn)在酒類消費(fèi)稅的征收調(diào)整應(yīng)該處于決策的階段了。”
25日，國(guó)內(nèi)一家酒廠的負(fù)責(zé)人陳亮(化名)向記者透露，未來消費(fèi)稅的調(diào)整方向可能是統(tǒng)一純糧釀造白酒與配制酒的稅率，配制酒的稅率可能會(huì)被調(diào)高，而純糧釀制白酒的稅率有望被調(diào)低。“調(diào)整對(duì)大企業(yè)相對(duì)有利。因?yàn)槟壳按蟛糠稚鲜泄镜木破蠖际羌兗Z釀制的產(chǎn)品，降低稅收對(duì)這部分企業(yè)利好。”
消費(fèi)稅占營(yíng)業(yè)稅大頭
陳亮向記者表示，目前白酒企業(yè)內(nèi)，純糧釀制白酒消費(fèi)稅征收20%，而酒精配制酒為10%，“這兩個(gè)稅率是并行的，調(diào)研是想要將兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一到一起，統(tǒng)一消費(fèi)稅的稅制，我們估計(jì)會(huì)在中間取一個(gè)值，也就是說，純糧釀造白酒的消費(fèi)稅率可能會(huì)降低。”
除了稅率統(tǒng)一外，繳稅對(duì)象也可能會(huì)發(fā)生變化，“消費(fèi)稅屬于中央稅，以后可能會(huì)調(diào)成地方和中央互相持有的稅種。這也是調(diào)研的方向之一。”陳亮向記者透露。
其實(shí)，目前消費(fèi)稅在酒企繳納的稅金中占比并不低，一般酒企繳納的稅項(xiàng)包括了增值稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅、企業(yè)所得稅等，其中消費(fèi)稅既要從量，也要從價(jià)，為復(fù)合征收。其中，價(jià)格按20%或10%繳納，銷售數(shù)量則按0.5元/500ml繳納。以貴州茅臺(tái)為例，其營(yíng)業(yè)稅金及附加一欄顯示，消費(fèi)稅的繳納19.3億元，而營(yíng)業(yè)稅金及附加合計(jì)為27.9億元。再以五糧液為例，消費(fèi)稅在2013年繳納了12.87億元，營(yíng)業(yè)稅金及附加合計(jì)18.49億元，因此消費(fèi)稅占其中的大頭。記者統(tǒng)計(jì)了國(guó)內(nèi)13家上市白酒企業(yè)，去年繳納的營(yíng)業(yè)稅金及附加累計(jì)達(dá)80億元。
“取消復(fù)合征收”
廣東省酒業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)朱思旭向記者表示，暫時(shí)未聽說消費(fèi)稅要調(diào)高，“但消費(fèi)稅要調(diào)整我們也認(rèn)為是趨勢(shì)，目前消費(fèi)稅復(fù)合征收的方法已與市場(chǎng)發(fā)展不太適合。這種征收方法對(duì)走量的酒企有壓力，但現(xiàn)在行業(yè)的趨勢(shì)是‘名酒’向‘民酒’靠攏，但目前的征收方式還是價(jià)格較高的高端酒有利。”
資料顯示，白酒行業(yè)是自2001年5月1日起，消費(fèi)稅實(shí)行按從價(jià)和從量復(fù)合征收，即按生產(chǎn)環(huán)節(jié)銷售收入的25%和銷售量每公斤1元計(jì)算繳納，同時(shí)取消以外購(gòu)酒勾兌生產(chǎn)酒可以扣除其購(gòu)進(jìn)酒已納消費(fèi)稅的政策。2006年4月1日后按生產(chǎn)環(huán)節(jié)銷售收入的20%和銷售量每公斤1元計(jì)算繳納。因此消費(fèi)稅此前已經(jīng)調(diào)整過一次。
朱思旭表示，此前之所以復(fù)合征收是考慮行業(yè)要做品牌化，“希望企業(yè)能做強(qiáng)做大，產(chǎn)業(yè)規(guī)模化，所以不支持小企業(yè)的小打小鬧，提高產(chǎn)品質(zhì)量，但現(xiàn)在行業(yè)整體思路轉(zhuǎn)向民酒，這種對(duì)白酒價(jià)格走低的稅收也應(yīng)該做出調(diào)整。”他表示，之前已經(jīng)多次向酒業(yè)協(xié)會(huì)反映上述情況。
對(duì)于可能調(diào)高消費(fèi)稅，朱思旭表示，若能取消復(fù)合征收方式，“那么消費(fèi)稅適當(dāng)提高也是情理之中，畢竟對(duì)于走量的酒企來說，0.5元/500ml的量并不低，取消后，稅率提高3%~5%在合理范圍。”
