如何化解侵權(quán)大問題?
1月11日，廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院發(fā)布公告稱，原告瀘州老窖股份有限公司訴被告廣州市越秀區(qū)雄輝食品商行商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案已被受理，案件定于2016年5月9日14時(shí)15分在越秀區(qū)人民法院302法庭公開開庭審理。
記者在搜索網(wǎng)站上輸入“酒業(yè)+侵權(quán)”就搜到了不下數(shù)百條新聞及信息，看來酒業(yè)品牌侵權(quán)和被侵權(quán)的案件著實(shí)不少。
“五糧液”和“大午糧液”商標(biāo)侵權(quán)案
前陣子鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“五糧液”和“大午糧液”商標(biāo)侵權(quán)案也引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。2015年9月五糧液集團(tuán)以侵犯商標(biāo)使用權(quán)為由在山東省淄博市中級(jí)人民法院起訴了大午集團(tuán)酒業(yè)公司，并于9月21日開庭審理。12月10日，法院就“五糧液起訴大午糧液侵權(quán)一案”做出一審判決，判定大午酒業(yè)敗訴。而對(duì)于此判決大午酒業(yè)并不認(rèn)可，已經(jīng)向山東省高級(jí)人民法院提起上訴，并且于近日委托知名律師徐昕介入此案。
得知判決結(jié)果的孫大午在其新浪微博中中說到“將大午集團(tuán)的“大午”商標(biāo)拆開分析，我沒想到!高!判決實(shí)在是高!”并且于近日委托知名律師徐昕介入此案，徐昕在其微信公號(hào)(詩性正義)中針對(duì)此案發(fā)起網(wǎng)絡(luò)投票，目前有近2000人參與投票，80%的人認(rèn)為兩者不會(huì)構(gòu)成混淆。
新三板上市公司品尚匯涉品牌侵權(quán)
深圳品尚匯(品尚紅酒)電子商務(wù)股份有限公司于2015年11月2日正式掛牌新三板，僅僅3個(gè)月后2016年1月4日就發(fā)布公告稱“正在籌劃存在重大不確定性的重大事項(xiàng)”，股票暫停轉(zhuǎn)讓。這一舉動(dòng)讓投資人、同行以及業(yè)內(nèi)外人士都倍感驚訝。
據(jù)記者了解，深圳品尚匯(品尚紅酒)電子商務(wù)股份有限公司涉及品牌侵權(quán)重大問題，未經(jīng)廣州如松商貿(mào)有限公司許可，在相同商品上使用原告第10269517 號(hào)、第 10269568號(hào)商標(biāo)“品尚紅”，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。廣州如松商貿(mào)有限公司以品牌侵權(quán)的名義起訴到廣州省深圳市中級(jí)人民法院，并投訴到證監(jiān)會(huì)主管的《全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司》，以責(zé)令該公司在《全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)》進(jìn)行信息披露的重大訴訟公告。因案件性質(zhì)嚴(yán)重，廣州省深圳市中級(jí)人民法院已發(fā)布受理此案的通知書。有業(yè)內(nèi)專家稱如果侵權(quán)案成立，深圳品尚匯(品尚紅酒)電子商務(wù)股份有限公司就會(huì)面臨長(zhǎng)期的品牌訴訟，以及巨大的經(jīng)濟(jì)賠償，而且必須重啟新品牌。這對(duì)品尚匯以及投資者、管理者等等無疑都是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。
侵權(quán)事件不勝枚舉 如何保障自己的合法權(quán)益?
侵權(quán)聽著很遙遠(yuǎn)，但社會(huì)發(fā)展越來越快，加上互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展讓信息更快速的流動(dòng)，侵權(quán)問題又屢屢發(fā)生，如何在紛繁的社會(huì)發(fā)展中保障自己的合法權(quán)益不被侵害呢?
首先酒企應(yīng)該有著完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和危機(jī)公關(guān)制度。如若遇有侵權(quán)問題應(yīng)該積極處理，不能大事化小。同時(shí)企業(yè)在面對(duì)侵權(quán)糾紛時(shí)要注意對(duì)證據(jù)的收集，然后到專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢，最后進(jìn)行投訴或起訴。而現(xiàn)實(shí)情況是企業(yè)相關(guān)管理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)相當(dāng)?shù)∫仓率骨謾?quán)案件屢增不減。最主要的是要對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)化及改進(jìn)，完善管理等方面，盡快審查商標(biāo)注冊(cè)手續(xù)是否完備，商標(biāo)是否到了續(xù)展期，新品上市之初應(yīng)好好檢測(cè)，商標(biāo)是否已被使用。若侵犯別家公司的權(quán)益應(yīng)及時(shí)提出解決方法。
“目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的短板就在于保護(hù)不力。”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心主任韓秀成說。2015年12月9日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議要實(shí)行更加嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善快速維權(quán)機(jī)制，加大侵權(quán)行為查處力度，提高法定賠償上限，將故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入企業(yè)和個(gè)人信用記錄。依法查處濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除和限制競(jìng)爭(zhēng)等行為。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件多發(fā)的一個(gè)重要原因是判處的侵權(quán)賠償額度低，且落實(shí)執(zhí)行困難，難以起到懲戒和威懾作用。業(yè)內(nèi)人士普遍呼吁施行懲罰性賠償。國(guó)務(wù)院法制辦日前公布的《專利法修訂草案(送審稿)》就強(qiáng)化了侵權(quán)行為的處罰力度。根據(jù)草案，故意侵犯專利權(quán)的，人民法院最高可判定給予權(quán)利人500萬元賠償款。我國(guó)及國(guó)人之前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域知之甚少，近年法律的普及、完善及人民法律意識(shí)的提高，也使得我國(guó)在保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益上更進(jìn)一步。業(yè)內(nèi)專家也提到，“侵權(quán)事件的杜絕不僅僅是依靠法律部門的嚴(yán)懲，也需要各企業(yè)嚴(yán)于律己，社會(huì)各方面積極監(jiān)督，共勉發(fā)展才是常計(jì)。”（佳釀網(wǎng) 張萌)
