10月27日，“白酒消費者欲狀告中國輕工業(yè)聯合會”的事件繼續(xù)發(fā)酵。對此，河南省酒業(yè)協(xié)會總工程師、白酒秘書長、白酒專家趙書民四問“原告”，為液態(tài)法白酒正名。
消費者狀告中國輕工業(yè)聯合會“不作為”
2015年10月19日下午，一名消費者向媒體展示了其狀告中國輕工業(yè)聯合會(原輕工業(yè)部)的訴狀。“狀告中國輕工業(yè)聯合會的原因，是因為，中國輕工業(yè)聯合會就是生產食用酒精勾兌酒的所謂‘液態(tài)發(fā)酵法新工藝白酒’誕生的始作俑者。”
據了解，傳統(tǒng)白酒的釀造工藝是“固態(tài)發(fā)酵法”，即用純糧食釀造;“液態(tài)發(fā)酵法”是將原料糧食先經過液態(tài)發(fā)酵與蒸餾生成酒精，再用酒精改制為白酒。相比“固態(tài)發(fā)酵法”，液態(tài)發(fā)酵法能有效節(jié)約糧食，且成本低、周期短、產量大，是在1956-1965年國家糧食短缺，為保障白酒生產供給的特殊歷史背景下產生的。
該消費者認為，進入90年代后，我國糧食絕對短缺時代早已過去，而中國輕工業(yè)聯合會作為中國白酒行業(yè)的上級主管部門卻沒有及時叫停“液態(tài)發(fā)酵法”， “反而放任自流不聞不問默許行業(yè)藉此繼續(xù)擴大產能”，是“不作為”。該消費者就此上訴至北京市西城法院，提出“立即督促白酒行業(yè)停止這種生產工藝的積蓄運行”等要求。
目前，暫無北京市西城法院是否準予立案的消息。
白酒專家四大反問 “事件應該正本清源”
河南省酒業(yè)協(xié)會總工程師、白酒秘書長、白酒專家趙書民認為：訴訟中國輕工業(yè)聯合會“不作為”，“是液態(tài)法新工藝白酒的始作俑者”，有自我炒作之嫌，或者對白酒了解有限。對此他提出了“四大反問”：
1、用糧食液態(tài)法生產出來的酒精和固態(tài)法生產出來的酒精化學性質有什么區(qū)別?
2、液態(tài)法白酒在滿足國家各項衛(wèi)生指標和理化指標的前提下，哪些危害超過了傳統(tǒng)白酒?
3、輕工聯合會有那么大的權力?
4、伏特加是六大蒸餾酒之一，暢銷世界，也是液態(tài)法釀制，要不要訴訟?訴訟誰?誰是始作俑者?
趙書民認為，白酒是中國獨有的酒類產品，歷經千年、博大精深，白酒知識、白酒歷史、白酒文化需要廣泛的傳播和推廣，其實白酒也和眾多商品消費一樣，受到經濟條件限制，購買能力各有不同。坐寶馬、乘奔馳不是人人都能實現的，開QQ、駕捷達代步也是可以的。品杜康、喝茅臺確實不錯，二鍋頭、老村長也能滿足基本需求。
河南省酒業(yè)協(xié)會副會長、秘書長蔣輝也表示，想一棍子打死液態(tài)法白酒的想法是幼稚的，是不懂酒也不顧現實社會狀況的臆想。這件事應得到正本清源，還液態(tài)法白酒一個公正。（
