白酒企業(yè)也是環(huán)境污染大戶，洋河股份2014年兩度登上江蘇省環(huán)保廳的超標(biāo)排污黑榜，但相關(guān)信息一直未公告。而且，1.2億多元存款丟失，洋河股份也未及時公告。這種不及時公告的情況頻發(fā)被疑涉嫌信披違規(guī)記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，洋河股份現(xiàn)任董事、執(zhí)行總裁鐘玉葉兼任宿遷市洋河新區(qū)黨工委副書記(副處級)，違反了相關(guān)的法律法規(guī)。
在整個行業(yè)寒冬的情形下，洋河股份的經(jīng)營情況也不樂觀。洋河股份日前公布的年報顯示，2014年營業(yè)收入146.72億元，同比下降2.34%，凈利潤45.07億元，同比下降9.89%。這是洋河股份上市來第二次雙降。但即便如此，洋河股份高管的薪酬仍保持穩(wěn)步增長。
營收凈利再度雙降高管薪酬穩(wěn)步增長
洋河股份年報顯示，雖然營收、凈利潤雙降，其期間費用卻大幅增長。2014年銷售費用、管理費用、財務(wù)費用分別為16.80億元、12.67億元和2.37億元，同比增幅分別為21.04%、22.18%和20.92%，期間費用合計為31.83億元，同比增長21.44%。記者注意到，該公司2011年、2014年實現(xiàn)的凈利潤相差不大，分別為40.21億元和45.07億元，但管理費用2014年卻是2011年的近2倍。記者進一步研究發(fā)現(xiàn)，銷售費用中的業(yè)務(wù)招待費從2013年的2179.77萬元大增136.33%，至5151.40萬元，差旅費也從2013年的12531萬元大增105.78%，至25786萬元。
就盈利能力看，雖然毛利率從2013年的60.42%微漲至60.62%，但營業(yè)利潤率從2013年的44.63%降到了40.96%。經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額也延續(xù)近年來的持續(xù)下滑勢頭，從2011年的55.57億元下滑至2013年的31.80億元、2014年的27.12億元，每股經(jīng)營現(xiàn)金流也相應(yīng)從2013年的2.94元降至2014年的2.52元。此外，現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物凈增加額則從2013年的1.96億元大幅下滑至負35.08億元，降幅竟然高達1889%。洋河股份對此解釋是，“系本期投資活動和籌資活動以及經(jīng)營活動的產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額減少所致”。
值得注意的是，在洋河股份主要業(yè)績下滑的情況下，其關(guān)鍵管理人員的薪酬卻在增長。記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，洋河股份2014年所有董事、監(jiān)事及高管人員的薪酬總額為1437.26萬元，比2013年增加158.86萬元，增幅為12.43%。其中，所有董事會成員2014年薪酬總額為444.19萬元，同比增幅高達16.49%；所有高管人員薪酬總額為965.49萬元，同比增幅為10.55%，高管人員平均年薪高達87.77萬元。
就業(yè)績下滑問題，洋河股份在年報中解釋稱，白酒行業(yè)進入理性競爭階段，未來行業(yè)競爭將走向更加理性和平穩(wěn)的新階段。該公司對2015年的業(yè)績增長目標(biāo)定位也相當(dāng)?shù)驼{(diào)，相關(guān)表述為“營業(yè)收入力爭實現(xiàn)5%左右的增長”。
兩上排污黑榜未見信息公告
記者進一步調(diào)查獲悉，2014年洋河股份兩次“榮登”江蘇省環(huán)保廳公開公布的排污黑榜。
根據(jù)江蘇省環(huán)保廳2014年3月26日公布的《2014年第一季度江蘇省國控企業(yè)污染源廢水監(jiān)測結(jié)果表》顯示，洋河股份排放的多項污染物超標(biāo)。監(jiān)測結(jié)果顯示，2014年2月13日洋河股份排放廢水的總磷和化學(xué)需氧量(COD)均大大超標(biāo)，濃度分別為22mg/L、797mg/L，分別超標(biāo)了4.5倍、0.7倍；其排放限值為6—9的PH值監(jiān)測結(jié)果為5.46，明顯呈酸性。
江蘇省環(huán)保廳2014年11月27日公布的《2014年第二季度國控企業(yè)污染源廢水監(jiān)督監(jiān)測結(jié)果表》顯示，洋河股份因總磷排放超標(biāo)而再次登上黑榜。監(jiān)測結(jié)果顯示，2014年5月14日其廢水中總磷的排放濃度為14.4mg/L，而排放標(biāo)準(zhǔn)限值為4mg/L，超標(biāo)了2.6倍。
此前，早在2013年，洋河股份就因監(jiān)控數(shù)據(jù)缺失而被江蘇省環(huán)保廳通報。但是，這些環(huán)境污染信息并未見于洋河股份的公告之中。
億元存款丟失始終未見公告
讓投資者更為關(guān)心的是，洋河股份逾億元存款不翼而飛，但公司并未及時公告。洋河股份2014年年報稱，控股子公司蘇酒集團貿(mào)易股份有限公司(下稱“蘇酒貿(mào)易”)在中國工商銀行股份有限公司鄭州解放路支行和中國工商銀行股份有限公司開封豪德支行儲蓄存款合計1.3億元，涉及侵權(quán)責(zé)任糾紛事項，公安機關(guān)已介入調(diào)查，進行相關(guān)案件偵查和資產(chǎn)保全措施，蘇酒貿(mào)易已分別啟動民事訴訟程序向有關(guān)責(zé)任單位和個人追償損失，并分別于2015年2月12日收到江蘇省宿遷市中級人民法院的《受理案件通知書》。
但是，洋河股份此前并未發(fā)布過涉及存款丟失的任何相關(guān)公告。業(yè)內(nèi)人士稱，洋河股份應(yīng)該較早獲悉了逾億元存款不翼而飛的信息，最遲獲悉時間肯定在2015年2月12日之前，其隱匿巨額存款丟失信息的行為涉嫌信披違規(guī)。
執(zhí)行總裁違規(guī)兼職黨政干部
記者還注意到，洋河股份執(zhí)行總裁鐘玉葉兼任宿遷市洋河新區(qū)的副處級領(lǐng)導(dǎo)干部，違反了相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成政企不分。
洋河新區(qū)的前身是宿遷市2011年4月設(shè)立的“洋河新城”，2013年6月更為現(xiàn)名，并整建制托管倉集鎮(zhèn)、鄭樓鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其行政級別為宿遷市的正處級單位。記者登錄洋河新區(qū)政府網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，該區(qū)有9名黨工委委員，黨工委書記由宿遷市委常委、秘書長沈海斌兼任，劉金山任黨工委副書記、管委會主任。而鐘玉葉名列9名黨工委委員中第3位，僅在沈海斌、劉金山之后，其工作分工為“負責(zé)酒業(yè)發(fā)展及配套園建設(shè)工作，協(xié)助劉金山同志負責(zé)廠城共建工作”。但洋河股份相關(guān)年報并未披露鐘玉葉擔(dān)任“洋河新區(qū)黨工委副書記”一職的事實。事實上，洋河股份原董事長楊廷棟在2011年4月到2013年4月期間，也曾兼任當(dāng)時的洋河新城黨工委副書記、管委會常務(wù)副主任。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，上市公司高管擔(dān)任地方領(lǐng)導(dǎo)干部明顯違反多項法律法規(guī)。中組部2004年和2013年還分別下發(fā)通知，要求對黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職情況進行專項清理，堅決清理“戴著政府的帽子，拿著企業(yè)的票子”式的“紅頂商人”。中組部在2013年下發(fā)的《關(guān)于進一步規(guī)范黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職(任職)問題的意見》中明確規(guī)定，現(xiàn)職和不擔(dān)任現(xiàn)職但未辦理退(離)休手續(xù)的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部不得在企業(yè)兼職(任職)。
就洋河股份上述問題，記者聯(lián)系董秘叢學(xué)年采訪，但截至記者發(fā)稿時并未得到回復(fù)。（經(jīng)濟參考報）
