瀘州老窖惹商標(biāo)侵權(quán)官司
導(dǎo)語：因商標(biāo)侵權(quán)，瀘州老窖[1.57% 資金 研報(bào)]股份有限公司及其旗下瀘州老窖柒星泉金池酒業(yè)有限公司被告上法庭。
因商標(biāo)侵權(quán)，瀘州老窖股份有限公司及其旗下瀘州老窖柒星泉金池酒業(yè)有限公司被告上法庭。
“我們?cè)?011年2月起就拿到了“禮享”的商標(biāo)注冊(cè)證，并核定使用的商品為第33類，即酒類。”案件一方“禮享”商標(biāo)的持有人，即案件原告田曉明稱。而隨后在2012年，其發(fā)現(xiàn)瀘州老窖開始使用“禮享”“新禮享”字樣進(jìn)行酒類產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售。田曉明稱，曾以電話、律師函等方式要求瀘州老窖方停止使用上述商業(yè)標(biāo)示，但對(duì)方仍未停止。
田曉明是鄭州禮享酒業(yè)有限公司總經(jīng)理，在2011年2月以自然人的身份取得“禮享”的注冊(cè)商標(biāo)后，目前正在推出“禮享”定制白酒。
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者獲得一份2014年5月20日，由河南省鄭州市中級(jí)人民法院下達(dá)的《受理案件通知書》顯示，該案件已經(jīng)獲得立案審理。并將于下月初開庭審理。
“我們要求瀘州老窖停止旗下瀘州貢“禮享”、“新禮享”產(chǎn)品的宣傳、生產(chǎn)、銷售行為，并銷毀與此有關(guān)的產(chǎn)品包裝等商業(yè)標(biāo)識(shí)。并在其官方網(wǎng)站以及全國(guó)性報(bào)紙道歉。”田曉明稱。
截止發(fā)稿前，針對(duì)此事件，記者尚未從瀘州老窖公司得到回復(fù)。不過查閱其官方網(wǎng)站顯示，瀘州貢的確系瀘州老窖旗下品牌，“禮享”“新禮享”字樣亦出現(xiàn)在瀘州貢產(chǎn)品包裝及官方網(wǎng)站產(chǎn)品介紹中。（經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 崔丹）
