白酒降價半遮面 爛股退市真叫難
?
新股上市趨之若鶩爛股退出難上加難?
先有長油退市,后有*ST超日跟進,在監(jiān)管機構(gòu)加大業(yè)績造假打擊力度之后,典型的退市上市公司不斷出現(xiàn)。近日南紡股份又曝出連續(xù)5年虛報利潤丑聞,再度引發(fā)了外界關(guān)于上市公司造假處罰過輕的非議。數(shù)據(jù)顯示,根據(jù)2013年年報的綜合統(tǒng)計,按照相關(guān)規(guī)定,39家上市公司被實施退市風(fēng)險警示,4家上市公司被暫停上市,5家上市公司被實施其他風(fēng)險警示。?
業(yè)績不成、虧損不止,該退市就退市,這似乎是個再明白不過的道理,也看不出有多難的操作問題。但在中國資本市場,退市真是難上加難,造假隱瞞者大有人在,買殼賣殼生意紅火。筆者留此存照:這39家能有十家真正退市,就算超高的比例了。在另一端,排隊上市者如過江之鯽,幾百家翹首以待,監(jiān)管者、中介服務(wù)商和擬上市企業(yè),忙得不可開交。一退一進,差距怎么就這么大呢?究其原因,原來許多上市企業(yè)從上市那天起,就沒想著給股東們真誠的回報,而是拼命圈錢,不擇手段地撈錢。大市如此低迷之下,IPO一再成為千夫所指,卻繼續(xù)勇往直前,利益誘惑呼之欲出。可否這樣:加快爛股的退出刻不容緩,以后實行退出一個才能進來一個(IPO )的政策,正所謂有進有退股市質(zhì)量才能提高。?
杭報集團欲借殼傳統(tǒng)媒體依然香?
繼粵傳媒、浙報傳媒后,第三例黨報背景傳媒集團整體上市引發(fā)市場關(guān)注,5月18日,華智控股發(fā)布重大資產(chǎn)重組相關(guān)公告顯示,國內(nèi)報業(yè)排名前列的杭州日報報業(yè)集團擬借殼華智控股實現(xiàn)整體上市。根據(jù)公告,華智控股本次擬向杭報集團所屬杭州日報報業(yè)集團有限公司和都市快報社發(fā)行股份,購買其下屬傳媒經(jīng)營類資產(chǎn),資產(chǎn)估值約為22億元,股票發(fā)行規(guī)模約為5.23億股。此次重組不包括報紙采編類資產(chǎn)。這是三年以來第一例黨報背景傳媒集團擬整體上市案例。?
媒體企業(yè)上市不是太大的新聞,但是,杭報集團借殼還是引起廣泛關(guān)注。原因在于,杭報集團畢竟是以“傳統(tǒng)媒體”為主業(yè),在各種新媒體風(fēng)起云涌、網(wǎng)絡(luò)新聞橫行天下的時代,資本市場將如何看待曾經(jīng)的媒體巨人?或許,傳統(tǒng)媒體都在走轉(zhuǎn)型之路,都在打造全媒體、新媒體集于一身的新型媒體集團。不過,是否能走得順利,是否能取得令人信服的新盈利模式,現(xiàn)在還很難說。冷酷地說,資本市場不僅“喜新厭舊”,還“嫌貧愛富”,希望杭報集團能借資本市場之力,加快實現(xiàn)有效的轉(zhuǎn)型升級。?
美頁巖油革命遭質(zhì)疑相關(guān)企業(yè)遭遇滑鐵盧?
一則來自美國的報道在頁巖油行業(yè)掀起波瀾。這份報道稱,美國能源信息署5月21日宣布,計劃于6月正式發(fā)布的一份報告中,將頁巖油重地加利福尼亞蒙特利的可采儲量預(yù)測值猛砍96%。報道一出,美國能源業(yè)一片嘩然,A股市場也被波及,相關(guān)概念股如杰瑞股份大跌6.56%,令人唏噓。?
關(guān)于美國大力開發(fā)非常規(guī)油氣的成就,較長時間以來似乎無人質(zhì)疑,頁巖氣、頁巖油有可能使美國重新變成能源出口國的說法甚囂塵上。甚至還有報道說,由于能源成本的大幅下降,美國傳統(tǒng)制造業(yè)將重新回復(fù)競爭力,重新成為制造業(yè)大國。說“美國頁巖革命及能源的新黃金時代神話瀕臨破滅”是否準(zhǔn)確?一位業(yè)內(nèi)人士的話有參考價值,他認(rèn)為,美國這一報道以偏概全。加州不是美國頁巖油的主產(chǎn)區(qū),報道中提及的蒙特利頁巖地層也不是主產(chǎn)層。用一個非主產(chǎn)州的非主產(chǎn)層的儲量來推理整個頁巖油儲量顯然是以偏概全的。真實的情況是,美國在頁巖油方面的發(fā)展十分迅速,非常規(guī)油氣正在逐步替代常規(guī)油氣是客觀事實。資本市場是個敏感區(qū),有風(fēng)便是雨,無風(fēng)三尺浪,謹(jǐn)慎小心是對的,但是,也要準(zhǔn)確把握信息,把握能源發(fā)展的新趨勢。?
五糧液降價震動白酒業(yè)白酒價格回歸勢在必然?
自白酒知名企業(yè)五糧液宣布降價后,倒逼二線酒企不得不在價格上更為松動,更要在“性價比”上狠下工夫。一些地域性白酒品牌現(xiàn)在更重視價格理性回歸,一些企業(yè)采取類似換包裝降價、裝更好酒體的對策來搶占消費市場,“不自亂陣腳,產(chǎn)品價格向下走,酒水質(zhì)量向上走,產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)勢下得有價格優(yōu)勢”,這是一位酒業(yè)負責(zé)人的說法。? 據(jù)統(tǒng)計,白酒企業(yè)2013年的業(yè)績依然一片慘淡。2013年,14家白酒企業(yè)營業(yè)總收入1015億元,出現(xiàn)負增長。在凈利潤上,除貴州茅臺、青青稞酒、伊力特同比增長外,其余11家企業(yè)均出現(xiàn)下滑?，F(xiàn)在,一些釀酒企業(yè)扭扭捏捏不愿意直面降價壓力,以“性價比”等中性詞含糊應(yīng)對公眾,可能也是出于無奈:在盈利大幅下挫的局面下,大幅降價無疑會對效益造成更大的壓力。提高性價比固然無錯,但是,在市場壓力面前果斷降價促銷,也不是見不得人的壞事。公款吃喝抑制了,但私人消費還應(yīng)該在鼓勵之中。性價比提高了,價格降低了,走出市場銷售困境還是有希望的。對高價格高消費的戀戀不舍,其實是錯誤的估計了形勢,低估了中央反腐的決心。（經(jīng)濟參考報）?
