歡迎光臨最高人民法院再審判決,糧液訴濱河集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)案最終勝訴_河南酒業(yè)網(wǎng)

設(shè)為首頁加入收藏聯(lián)系我們

 
當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 黑紅榜 » 紅榜 » 正文

最高人民法院再審判決,糧液訴濱河集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)案最終勝訴

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2019-08-01  瀏覽次數(shù):25981
核心提示:近日,經(jīng)最高人民法院再審判決,甘肅濱河食品工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司生產(chǎn)、銷售“九糧液”“九糧春”等產(chǎn)品的行為被認(rèn)定侵犯五糧液對“五糧液”“五糧春”所享有的商標(biāo)專用權(quán),濱河集團(tuán)須向五糧液賠償經(jīng)濟(jì)損失900萬元,另被判立即停止生產(chǎn)、銷售標(biāo)有“九糧春”“九糧液”文字或突出標(biāo)有“九糧春”“九糧液”文字的白酒商品。
 糧液訴濱河集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)案最終勝訴

近日,經(jīng)最高人民法院再審判決,甘肅濱河食品工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司生產(chǎn)、銷售“九糧液”“九糧春”等產(chǎn)品的行為被認(rèn)定侵犯五糧液對“五糧液”“五糧春”所享有的商標(biāo)專用權(quán),濱河集團(tuán)須向五糧液賠償經(jīng)濟(jì)損失900萬元,另被判立即停止生產(chǎn)、銷售標(biāo)有“九糧春”“九糧液”文字或突出標(biāo)有“九糧春”“九糧液”文字的白酒商品。

五糧液與濱河集團(tuán)間的商標(biāo)權(quán)糾紛源于多年前,2010年,五糧液發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了諸多“N糧液”傍名牌產(chǎn)品,其中,甘肅濱河集團(tuán)的“九糧液”“九糧春”產(chǎn)品銷量較大。2013年3月,北京一中院受理“九糧液”“九糧春”案件。2014年1月,北京一中院作出一審判決,判決認(rèn)定濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷售“九糧液”“九糧春”酒產(chǎn)品的行為不侵害“五糧液”“五糧春”商標(biāo)權(quán)。五糧液上訴后,直到今年5月底,最高法作出了認(rèn)定“九糧液”“九糧春”侵權(quán)的再審判決。(據(jù)中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng))

 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關(guān)評論

 
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行