2018年4月16日，河南省高級人民法院就洛陽杜康控股有限公司（以下簡稱“洛陽杜康”）和陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“白水杜康”）、洛陽市國燦百貨商行（以下簡稱“國燦百貨”）之間的侵權(quán)事宜作出了判決。
法院判定，白水杜康侵犯了洛陽杜康的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)向洛陽杜康進(jìn)行賠償，且停止生產(chǎn)和銷售侵權(quán)商品。此外，國燦商行也應(yīng)停止銷售侵權(quán)商品。
洛陽杜康因白水杜康和國燦商行侵害“杜康”商標(biāo)一事，將二者告上法庭，河南省高級人民法院于2017年8月8日受理此案。
洛陽杜康表示，白水杜康在商標(biāo)使用過程中，弱化“白水”，突出“杜康”，這一行為侵犯了洛陽“杜康”商標(biāo)的使用權(quán)。
在從國燦商行調(diào)取的22V“白水杜康”的商品中，法院發(fā)現(xiàn)，白水杜康確實存在將“白水”和“杜康”分開使用的行為，且強(qiáng)調(diào)“小白水，大杜康”。
白水杜康曾否認(rèn)國燦商行的22V商品系白水杜康生產(chǎn)，但法院在對22V白水杜康白酒開封查驗后發(fā)現(xiàn)，箱體上的二維碼經(jīng)掃描后顯示的生產(chǎn)商地址、生產(chǎn)商信息、QS防偽碼均與白水杜康公司相對應(yīng)。
據(jù)悉，“杜康”品牌由伊川縣杜康酒廠注冊，之后該商標(biāo)權(quán)利人多次變更，分別由三九企業(yè)集團(tuán)伊川杜康酒廠、河南省伊川杜康酒廠、伊川端康酒業(yè)有限公司、伊川杜康實業(yè)有限公司、河南杜康酒業(yè)股份有限公司使用，2010年9月13日至今該商標(biāo)權(quán)利人為杜康酒祖公司，有效期至2023年2月28日。
杜康酒祖曾與洛陽杜康簽訂商標(biāo)普通許可協(xié)議，洛陽杜康使用商標(biāo)的許可期限為2014年5月1日至2022年8月27日。這意味著，洛陽杜康在此期間享受“杜康”商標(biāo)的使用權(quán)。
上世紀(jì)80年代，“杜康”商標(biāo)確實由伊川杜康、汝陽杜康、白水杜康共同使用。1983年10月25日，伊川縣杜康酒廠與白水縣杜康酒廠簽訂《關(guān)于“杜康牌”商標(biāo)使用合同協(xié)議書》，同意白水縣繼續(xù)使用“杜康牌”商標(biāo)。
但到了1993年，伊川杜康和白水杜康就商標(biāo)繼續(xù)許可使用未達(dá)成一致，白水杜康不再享有杜康牌商標(biāo)的使用權(quán)。
此外，白水杜康在2002年5月6日已經(jīng)破產(chǎn)，本案中的白水杜康公司2013年3月才成立，并沒有“杜康”商標(biāo)的使用權(quán)。
成立之后，白水杜康曾于2013年5月23日申請注冊“白水杜康”商標(biāo)，但商標(biāo)局認(rèn)為此商標(biāo)與杜康酒祖公司的商標(biāo)為近似商標(biāo)，不予注冊。
盡管如此，白水杜康的22V產(chǎn)品依然使用“白水杜康”的商標(biāo)，將“白水”和“杜康”拆分開來，弱化“白水”，突出“杜康”。經(jīng)調(diào)查，此款產(chǎn)品已經(jīng)銷往上海、武漢、合肥等地。
憑借22V這款產(chǎn)品，白水杜康共獲得銷售額5997.92萬元，毛利率為63.58%，照此計算，該產(chǎn)品為白水杜康帶來了3813.47萬元的銷售利潤。
這一行為致使洛陽杜康將其告上法庭。
法院最終判決，白水杜康向洛陽杜康支付各項損失共計1500萬元。此外，白水杜康停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，同時，國燦百貨停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。
