不管是作為煙酒經(jīng)營(yíng)者、還是商超、便利店老板，很多商家知道自己進(jìn)的貨有問(wèn)題，但是仍然抱著僥幸心理，認(rèn)為這是生產(chǎn)者的責(zé)任，自己花錢進(jìn)貨，做點(diǎn)小生意，礙不著別人，但正是這種僥幸心理給了違法牟利者以機(jī)會(huì)，最終也導(dǎo)致自己悔不當(dāng)初！
晉城、成都、長(zhǎng)沙等多地老板都攤上大事兒了，所有老板都大呼冤枉！
一、23家煙酒老板攤上大事，賠款賠到哭
近日，晉城23家煙酒商戶集體被法院傳票了，而且傳票的理由讓所有商戶都傻眼！
據(jù)悉，2017年10月16日，晉城中院收到起訴狀，煙臺(tái)張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰酒鹪V晉城市23家煙酒超市侵害其商標(biāo)權(quán)，要求停止侵權(quán)行為并賠償損失。
訴訟中， 23個(gè)案件的被告均表示不解，商標(biāo)侵權(quán)跟我們有什么關(guān)系，老板們心有不服！
對(duì)此，晉城中院民三庭依法組成合議庭，對(duì)這23起案件公開(kāi)開(kāi)庭審理并給出了解釋。
原來(lái)答案在這里：
銷售侵權(quán)產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)者也要擔(dān)責(zé)！
商標(biāo)侵權(quán)是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。
而根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第（三）的規(guī)定，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，也屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失。
因此，最終23家煙酒店老板以侵犯他人商標(biāo)權(quán)罰款數(shù)千元！
同樣有此遭遇的還有長(zhǎng)沙的多家超市老板！僅僅因?yàn)橐恢恍⌒〉目ㄍū唾r償了巨額錢款，老板們紛紛表示腸子都悔青了！
二、僅因杯子印了卡通人物，長(zhǎng)沙多名老板腸子都悔青了
被告王先生自己經(jīng)營(yíng)的生活超市，主要銷售生活日用品、零食、酒水飲料等。
飲料食品經(jīng)銷商會(huì)送貨上門，一些日用品他都是在高橋進(jìn)貨。
前幾天，他收到了岳麓區(qū)人民法院的通知，因?yàn)榈昀镤N售的茶杯、編織袋有某動(dòng)物的圖案，他被國(guó)外一家公司提起訴訟，被告侵犯該公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
“我進(jìn)貨的時(shí)候，一進(jìn)就好多個(gè)，各種各樣的商標(biāo)，哪里會(huì)知道這些商標(biāo)侵權(quán)?“王先生坦言，自己心里覺(jué)得非常冤屈，店里貨物成千上萬(wàn)，圖案各不相同，誰(shuí)會(huì)在意一個(gè)杯子的圖案?
與此同時(shí)，成為被告的，還有岳麓區(qū)其他8家超市、母嬰店等店鋪相關(guān)負(fù)責(zé)人。這幾位店主和王先生情況基本一致，都是從高橋進(jìn)貨，然后成了被告。
這些被告老板們紛紛表示：“提出賠償?shù)臄?shù)額很高，都怪我以前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)了解太少了，吃了大虧啊！”
大家拿出進(jìn)貨的單據(jù)，卻被告知不能成為貨物正規(guī)來(lái)源的證據(jù)。因?yàn)榧t色的單據(jù)上沒(méi)有公章，也沒(méi)有商品生產(chǎn)廠家等任何信息，僅有進(jìn)貨商品的價(jià)格、數(shù)量等。
“如果能夠證明來(lái)源合法，他們可以免責(zé)，侵權(quán)責(zé)任由上游供貨方承擔(dān)。但這些單據(jù)不能成為證據(jù)。” 律師袁偉平表示，單據(jù)不具備法律效應(yīng)，王先生等店主無(wú)法免責(zé)。
“吃一塹，長(zhǎng)一智。”同樣是被告的劉女士說(shuō)，她認(rèn)識(shí)到了自己售賣的商品存在侵權(quán)行為，不會(huì)逃避責(zé)任，妥善處理好賠償問(wèn)題。同時(shí)表示，以后在進(jìn)貨過(guò)程中會(huì)多留一個(gè)心眼，不采購(gòu)一些可能涉及侵權(quán)的商品。
最終，2017年12月16日上午，在湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解下，包括王先生在內(nèi)的9位店主，終于與原告方就賠償問(wèn)題達(dá)成了一致。
除了酒水侵權(quán)、圖案侵權(quán)之外，12月22日，成都22家超市老板被云南云南白藥公司以涉嫌假冒其品牌的牙膏為由告上了法庭。
三、無(wú)經(jīng)驗(yàn)分辨真假貨，22家商超集體被告上法庭
17今年7月，云南白藥集團(tuán)醫(yī)藥電子商務(wù)有限公司發(fā)現(xiàn)，郫都區(qū)一家名為“郫縣第一佳副食超市”的商鋪出售的“云南白藥”牙膏不是其公司生產(chǎn)的，而是假冒產(chǎn)品。
隨后又對(duì)該片區(qū)的其余21家商超進(jìn)行檢查后發(fā)現(xiàn)，均有涉嫌銷售假冒云南白藥牙膏。
于是，云南白藥公司均以銷售涉嫌假冒其品牌的牙膏，并將相關(guān)商家一一訴至法院。
對(duì)此，被告的22家商戶老板們表示，他在進(jìn)貨時(shí)并不知道這是“假貨”，而且進(jìn)貨單價(jià)和“真品”一樣，他自己也無(wú)法辨別真?zhèn)巍?/span>
此外，其中郫縣第一佳副食超市老板還出示了兩張進(jìn)貨單，一張是從正規(guī)渠道購(gòu)進(jìn)云南白藥牙膏的機(jī)打單子，另一張則是此次涉嫌侵權(quán)牙膏的手寫(xiě)進(jìn)貨單，兩張單子上顯示牙膏價(jià)格均為每支15元。
“這個(gè)送貨人之前給我店鋪送毛巾、打火機(jī)這些貨，一段時(shí)間后，他看我在賣云南白藥的牙膏，就說(shuō)在他那里進(jìn)貨牙膏有活動(dòng)。我看牙膏包裝、外觀都一樣，價(jià)格也和其他家的進(jìn)貨價(jià)一樣，就相信了他。自己確實(shí)不懂，也沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)去分辨真假。”被告郫縣第一佳副食超市的老板說(shuō)道。
12月初，在他收到法院傳票以后，便和送貨人聯(lián)系，那時(shí)對(duì)方還到店鋪來(lái)保證他送的貨是真品，并聲稱“有問(wèn)題他負(fù)責(zé)”。
但被告第二次找他，想要復(fù)印其身份證時(shí)，送貨人拒絕了，此后，被告向他打電話再也沒(méi)接通過(guò)。最初，送貨人只給了被告一張手工填寫(xiě)的單子，被告按照上面手寫(xiě)的地址找去，才發(fā)現(xiàn)是個(gè)假地址。
“我的店鋪是2015年下半年開(kāi)業(yè)的，鋪面實(shí)用面積大約60平方米，從2016年才開(kāi)始陸續(xù)賣牙膏，做生意也沒(méi)太多經(jīng)驗(yàn)。但賣了假貨，我不否認(rèn)。學(xué)到的教訓(xùn)就是以后進(jìn)貨，尤其是大品牌的貨，一定要對(duì)方提供授權(quán)書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份信息這些，自己多留心辨別，以免賣了假貨，害人又害己。”
最終，法院判決，21家被告于判決生效后立即停止銷售侵權(quán)商品，并于判決生效后15日內(nèi)每家每戶賠償原告1萬(wàn)元。
總之，不管是作為煙酒經(jīng)營(yíng)者、還是商超、便利店老板，很多商家知道自己進(jìn)的貨有問(wèn)題，但是仍然抱著僥幸心理，認(rèn)為這是生產(chǎn)者的責(zé)任，自己花錢進(jìn)貨，做點(diǎn)小生意，礙不著別人，但正是這種僥幸心理給了違法牟利者以機(jī)會(huì)，最終也導(dǎo)致自己悔不當(dāng)初！
而法院要求老板們進(jìn)行賠償，目的并不僅僅是處罰，更重要的是旨在保護(hù)受害人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)也給廣大的老板們一個(gè)警示，日常經(jīng)營(yíng)選擇進(jìn)貨，一定要選擇正規(guī)的廠家進(jìn)貨，以免造成不必要的損失。
為了以防今后還有老板們賠償巨大損失，在這里不得不提醒各位終端老板們，切記要依法經(jīng)營(yíng)，提高經(jīng)營(yíng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，在維護(hù)國(guó)家的商標(biāo)管理制度的同時(shí)，保護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。
煙臺(tái)張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰酒鹪V晉城市23家煙酒超市侵害其商標(biāo)權(quán)，要求停止侵權(quán)行為并賠償損失。(酩悅)
