超市查出冒牌酒
警方循線挖出生產源頭
2017年7月19日上午10時許，揚州警方在開發(fā)區(qū)八里鎮(zhèn)某超市檢查時，發(fā)現該超市銷售的“天之藍”“海之藍”等白酒疑似假酒。由于“天之藍”“海之藍”均系江蘇洋河酒廠股份有限公司(以下簡稱“洋河酒廠”)的注冊商標，警方立即聯(lián)系洋河酒廠的相關工作人員進行現場辨識。經辨識，該店內的74瓶“海之藍”和17瓶“天之藍”并非該廠生產的商品，系假冒注冊商標的商品。
當天，民警將該超市實際經營人王某帶至公安機關。經調查，民警得知，王某店內所銷售的冒牌酒來自江蘇宿遷一臧姓男子。同月21日，公安機關對此案立案偵查，在偵查過程中，民警查明該臧姓男子真實姓名及其位于宿遷泗洪縣的居住地。其間，民警通過調閱監(jiān)控，發(fā)現和臧某一起送酒的，還有一名男子，并查明該男子的真實身份：謝某，1983年出生，江蘇宿遷人。民警分析認為，謝某也有重大作案嫌疑，遂對兩人展開抓捕行動。
2017年9月19日，民警在宿遷市泗洪縣縣城，將正在路邊逗留的謝某抓獲。次日，臧某在泗洪縣某小區(qū)內被民警抓獲。謝某被抓后很快交代，他在宿遷某機械廠內租用一間房屋，作為生產制作冒牌白酒的作坊，在泗洪縣一家公司內租用一間房屋作為存放冒牌白酒的倉庫。
根據謝某的交代，民警對其作坊、倉庫展開搜查，現場查獲大量生產制作冒牌白酒的工具、包裝套件、散裝白酒、空酒瓶以及80箱零1瓶成品“天之藍”“海之藍”白酒。經洋河酒廠鑒定，警方查獲的上述“天之藍”“海之藍”白酒均不是該廠生產的商品，系假冒注冊商標的商品。
假冒白酒的源頭被查清后，民警圍繞涉案冒牌酒的外包裝來源展開進一步調查。2017年11月16日，與謝某合作的包裝商浙江溫州男子傅某，在溫州蒼南縣某村內被民警抓獲。奇葩的是，傅某在被抓后，立即交代，與他合作的下線買家——宿遷男子“張輝”向他購買包裝套件，用于生產冒牌白酒，還向民警提供了“張輝”的微信賬號。結果，民警一看，這個微信賬號正是謝某的。
嫌小廠酒不掙錢
他用散裝酒冒充名牌
這伙人為何要生產、銷售冒牌白酒呢?在公安機關，謝某等人進行了交代。
據交代，謝某原本是一名廚師。2016年左右，他覺得做廚師太累，想換份工作。在琢磨掙錢路子時，他想到，自己家離洋河酒廠比較近，就想做酒生意。2016年上半年起，他在當地一些小酒廠，進購白酒，然后在泗洪縣挨家挨戶叫賣，但很多人不買賬。有時候，他為了能把酒銷售出去，還要連賣帶送，結果，半年下來，不僅沒賺到錢，反而賠了不少。
對此，謝某郁悶不已。一次，他在網上和網友聊天時，對方建議他銷售“高仿酒”。所謂的“高仿酒”就是冒牌酒，這種酒成本低，售價卻能和正品酒差不多，利潤比較大。對此，謝某有些心動。
不久，謝某通過網絡搜索，認識了專門做酒包裝的傅某。為安全起見，謝某假以“張輝”的身份，和傅某聯(lián)系合作，最終，雙方約定，一箱“海之藍”包裝套件70元，一箱“天之藍”包裝套件110元。其中，包裝套件內共含有酒瓶蓋子、酒盒子、防偽標貼、外箱及手提袋等。在此期間，謝某以每個1元的價格，對外收購“海之藍”和“天之藍”空酒瓶，并在當地一家白酒銷售商處以每斤(500毫升)10元的價格，進購散裝白酒。
一切備齊后，謝某開始在“作坊”內生產“天之藍”和“夢之藍”：先把回收到的“天之藍”、“海之藍”酒瓶清洗干凈，然后用量杯盛500毫升散裝白酒，再通過漏斗灌裝入上述酒瓶中，封蓋、貼上防偽標貼、裝盒。就這樣，只要一分鐘左右，一瓶“天之藍”或“海之藍”就“生產”出來了。而后再銷售給臧某，由臧某銷售給王某。
在“合作”期間，盡管臧某、王某明知謝某提供的白酒都是冒牌貨，但為了多賺錢，他們仍繼續(xù)幫謝某銷售。其間，王某為防止被較真的顧客識別出來，一般將上述冒牌酒銷售給辦喜宴的顧客或者其他批發(fā)商。
一箱成本價僅175.8元
層層加價，賣出上千瓶
這些冒牌白酒從生產到流向市場，其中到底有多少暴利?在采訪過程中，承辦檢察官以謝某生產的冒牌“天之藍”酒為例，給記者算了一筆賬：一箱“天之藍”包裝套件110元，而一箱有6瓶，這就意味著，每瓶酒的包裝費約為18.3元，但其中裝的白酒只有10元，加上1元瓶子費，基本上，每瓶白酒的成本價只有29.3元，一箱的成本價為175.8元。但他銷售給臧某的價格為每箱450元，臧某銷售給王某的價格為每箱850元，王某對外售價為每箱1380元。
經查，2017年2月底，謝某通過上述方式，非法制造假冒“天之藍”“海之藍”注冊商標的白酒，截至2017年9月，他共銷售給臧某上述冒牌酒共計305箱，銷售金額共計10萬余元，另有80箱零1瓶未來得及銷售，就被民警查獲。臧某將上述305箱酒銷售給王某，銷售金額共計17萬余元。截至案發(fā)，其中的193箱零4瓶(共計1162瓶)已被王某銷售給顧客，銷售金額為15萬余元。
1月31日，廣陵區(qū)檢察院經審查后認為，應當以假冒注冊商標罪，追究謝某的刑事責任;以銷售假冒注冊商標的商品罪，追究臧某、王某的刑事責任;以銷售非法制造的注冊商標標識罪，追究傅某的刑事責任，遂依法對謝某等4人提起公訴。（揚州晚報）
