警惕：三類酒友要擔(dān)法律責(zé)任
今年8月30日，鞏義的崔先生和邵先生，受朋友王新川（化名）邀請(qǐng)一起吃飯，其間3人一共喝了3瓶白酒。飯后，因擔(dān)心飲酒較多的王新川不能獨(dú)自回家，崔先生主動(dòng)提出送他回家。后來崔先生在獨(dú)自返回的路上，騎摩托車撞到墻上。事故造成崔先生顱腦和其他部位受傷，醫(yī)療費(fèi)等總共花費(fèi)6.6萬(wàn)多元。
治療期間，崔先生多次聯(lián)系王新川，要求其分擔(dān)自己的損失；但王新川認(rèn)為，當(dāng)晚是崔先生自己酒駕發(fā)生事故，拒絕了崔先生的要求。無(wú)奈之下，崔先生起訴至鞏義市人民法院。
近日，鞏義市人民法院審理認(rèn)為，崔先生在醉酒的情況下騎摩托車將被告王新川送回家，之后原告自己騎摩托車回家，此時(shí)，王新川對(duì)崔先生負(fù)有規(guī)勸義務(wù)。王新川沒有盡到規(guī)勸義務(wù)，導(dǎo)致崔先生發(fā)生事故，應(yīng)對(duì)崔先生的損失承擔(dān)部分責(zé)任。據(jù)此，判處王新川對(duì)崔先生的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
三種情況下，“酒友”要承擔(dān)法律責(zé)任
第一種 強(qiáng)迫性勸酒
明知對(duì)方不能喝酒或身體有疾病，在其已喝醉、意識(shí)不清、沒有自制力的情況下，仍勸對(duì)方飲酒，甚至故意灌酒，言語(yǔ)要挾、刺激對(duì)方喝酒。
第二種 未將醉酒者送到安全地方
在對(duì)方喝醉，已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，無(wú)人照顧的情況下存在危險(xiǎn)時(shí)，清醒酒友未將其送至醫(yī)院或安全送回家中。
第三種 醉酒者實(shí)施不法行為而未加勸阻
比如，對(duì)于醉酒者，清醒“酒友”應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車。
