圖片來源：the drinks business
在向香港the drinks business發(fā)布的聲明中，阿奇拍賣行的執(zhí)行總裁約翰·卡彭(John Kapon)稱，他很“高興”這起案件已經(jīng)友好地解決了。他表示“侵權(quán)酩悅軒尼詩旗下的香港注冊商標(biāo)完全是無意的”，并強(qiáng)調(diào)該案件僅僅涉及阿奇拍賣行及其旗下機(jī)構(gòu)拍賣的幾萬瓶庫克香檳中的一瓶。
“很不幸，假酒問題是佳釀拍賣會中確實存在的現(xiàn)象，盡管我們已經(jīng)采取了強(qiáng)有力的措施來盡力減小假酒進(jìn)入市場的機(jī)會，但我們并不能保證這些措施絕對可靠、有效。”
“在這次假酒事件中，那瓶庫克香檳是在拍賣后，在酒莊內(nèi)進(jìn)行審查和對比分析后才被判定為假酒。審查分析的過程包括對照一些酒莊內(nèi)部的信息和記錄，而這些信息很多是庫克酒莊自己掌控的、不能公開的材料，我們無法了解到。”
法院的判決要求阿奇拍賣行應(yīng)在今后采取合理的認(rèn)證程序，保證今后阿奇拍賣行出售的、所有使用庫克香檳商標(biāo)以及酩悅軒尼詩集團(tuán)旗下注冊商標(biāo)的商品都真正地出自于酩悅軒尼詩集團(tuán)。法院的裁決還規(guī)定，阿奇拍賣行在今后不得交易任何“明知或是理應(yīng)知道”不是酩悅軒尼詩集團(tuán)生產(chǎn)的、而盜用了庫克香檳或所有酩悅軒尼詩集團(tuán)旗下商標(biāo)的商品。
在4月份的紐約拍賣會上，該拍賣行還出售了幾批由沃爾夫?qū)?Wolfgang)珍藏的庫克香檳，其中包括一款罕見的原木箱裝1929年庫克珍藏香檳，其次是1947、1952、1959、1961、1962、1966、1971、1973、1976和1979年庫克珍藏香檳。
在近期香港the drinks business對其的一次采訪中，約翰·卡彭表示阿奇拍賣行的葡萄酒檢查程序是“最強(qiáng)有力且最好的程序之一”，盡管該拍賣行過去涉嫌銷售假冒名酒。
在新聞發(fā)布會上，酩悅軒尼詩集團(tuán)的發(fā)言人稱“這場假酒官司反映出酩悅軒尼詩集團(tuán)在抵制假酒方面的決心。我們集團(tuán)致力于保證消費(fèi)者能享用到優(yōu)質(zhì)、安全的葡萄酒，十分重視所有分銷渠道的安全可靠性。”該集團(tuán)還與本地和全球的執(zhí)法機(jī)構(gòu)密切合作，努力捍衛(wèi)和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。酩悅軒尼詩集團(tuán)還十分重視加強(qiáng)拍賣行對拍賣產(chǎn)品的認(rèn)證流程。（紅酒世界網(wǎng) ）
