市民葛某購買了6盒酒，后來發(fā)現(xiàn)購買的時候酒已經(jīng)超過了包裝上標明的最佳飲用期，與超市協(xié)商無果后，訴至法院要求相關(guān)賠償。縣法院審理了這起案件后，駁回了葛某的訴求。
2016年10月21日，葛某在某超市購買了某品牌的6盒2.5升禮盒裝酒，合計828元，包裝上印刷的生產(chǎn)日期為2013年10月20日，并標明最佳飲用期為36個月，此時已超過最佳飲用期1天。葛某發(fā)現(xiàn)后便去超市的服務(wù)臺投訴，商家卻認為酒不存在過期的問題拒絕賠償。葛某認為超市將超過保質(zhì)期的商品銷售給消費者，應(yīng)按《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定承擔相應(yīng)的民事賠償責任，故訴至法院要求超市退還自己購物款828元并賠償購物款的十倍賠償金。商家辯稱，其銷售的酒并未對葛某造成任何傷害，且最佳飲用期不等同于保質(zhì)期，請求法院駁回葛某對其的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，原衛(wèi)生部于2012年實施的《食品安全國家標準預(yù)包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)4.3.1條規(guī)定酒精濃度大于等于10%的飲料酒可以免于標示保質(zhì)期。涉案酒符合免于標示保質(zhì)期的條件，該商品標注的“最佳飲用期”并非到期不能食用的食品安全警示期限，不能以此作為判斷涉案酒是否符合食品安全的標準?，F(xiàn)原告葛某未能提供其他證據(jù)證明涉案酒屬于不安全食品，故對葛某的訴請不予支持。
法官提醒，消費者在購買商品時，還是要謹慎仔細。本案中，雖然酒精濃度大于等于10%的飲料酒可以免于標示保質(zhì)期，但如果不是免于標示保質(zhì)期的食品，即使超過保質(zhì)期一天也屬于過期，消費者仍然可以維權(quán)。
